防伪标签不“防伪”监管去哪儿了？

 

　　防伪标识本是鉴别商品真伪的“试金石”，但如今却难保其自身的真实性。

 

　　许多消费者购买价格较高的商品时，都会下意识地寻找包装上是否贴有防伪标签，见到了便会略感“心安”，若是刮开涂层后登录指定网站查询，结果显示为“首次查询”或是“真品”，多数消费者心中最后的一丝小顾虑也烟消云散。可是话又说回来，防伪标签“告诉”你的就一定是真的么？很遗憾，现实就是一出讽刺剧，防伪标签造假早已泛滥成灾，在网上可以找到无数家出售这类标签的店铺。近日，有媒体记者调查发现，多地查获多起通过假冒的防伪标识，制售假货的案件，涉案金额动辄逾亿元。

 

　　各大电商网站上鱼龙混杂，充斥着大量山寨冒牌货早已是不争的事实，“防伪标签也是假的”这种黑色幽默发生在那儿，也就不足为奇了。面对记者咨询，多家企业均表示，可以定制各种防伪标识，包括比较流行的“纤维防伪”“温变防伪”“滴水防伪”“微缩文字防伪”等。不少商家表示，只需花５００元就能够提供上万枚定制标签。在一些小作坊，假冒的防伪标识可以随便印制“论斤买卖”，其中不少难辨真伪。

 

　　有需求就会有市场，有灰色利益的地方也总会有人愿意铤而走险，有些小作坊、小窝点想要用“防伪标签”为假冒伪劣商品“贴金”，就会有标签生产厂家愿意“有偿”助其一臂之力。无论是传统的一次性拴扣、镭射标签，还是目前流行的自带防伪码、可供网络或电话查询的标签，那是一应俱全，而且价格极其“公道”，每个标签从几分钱到几角钱不等，甚至有的网店为招揽生意，打出“1万枚180元”的“跳楼价”。

 

　　据媒体报道，不少网售防伪标签所对应的查询网站，不仅域名中大多带有“315”字样，而且网页里也有不少“315”标识，以及与打击伪劣商品相关的政策、新闻，就连“友情链接”也都指向商务部、质监局等。不知情的人看了，还以为这类防伪查询网是消费者协会“牵头”开办的呢；其实，消协也是不知情的受害者，压根就没开展过“辨真假”服务，而且“315”也不是消协的专用称谓，出现在其他场合并不违法。不得不说，这类查询网站打“擦边球”打得着实有水平！今后若想避免杂七杂八的网站对“315”数字的滥用，工商或网络监管部门应尽快出台规定予以限制。

 

　　众所周知，假冒伪劣商品的生产者，本就涉嫌侵犯消费者合法权益、扰乱市场正常秩序，而购买防伪标签试图以假乱真，更是错上加错，当受严惩；相比之下，为假冒伪劣商品提供“虚假证明”的标签网店，作为灰色产业链条上非常重要的一环，又该当何罪呢？说其是“为虎作伥”其实并不过分。事实上，如果出售者明知道有人造假，还将防伪标签卖给造假者，无疑涉嫌违法；但是出售者“精明”之处在于，他们从不打听顾客的隐私，只管“埋头”卖货发货，对标签的具体用途绝不多问一个字，有的网店在面对媒体质疑时，也常以“不知道”回复，以规避风险。

 

　　笔者认为，防伪标识是打击和防范假冒商品的重要手段，也是构建公众对商品信心的基础保障。是普通老百姓购买商品时最主要|最常用的判断真假的手段。现在一些不法商人造假从防伪标签开始，造假企业不仅申请了４００、８００验证电话，还建立了专门配合防伪标识查询的网络系统，有些甚至印上“中国防伪协会监制”字样。如此不“防伪”的防伪标签，让老百姓是情何以堪，这无疑是助长了假冒伪劣产品的生产者的歪风邪气，给他们创造了生存的空间。面对此情此景，笔者不禁要问，监督去哪儿了？

 

　　防伪标签造假成风，在一定程度上暴露出我国法律法规约束力的欠缺，以及行业监管力量的薄弱。“他山之石，可以攻玉”，许多发达国家严管防伪行业的做法值得借鉴，比如有的国家实施严格的行业准入制度，对防伪企业数量加以限制，且由政府派遣驻厂代表监管；有的国家对企业防伪产品的生产、销售合同严加监督，要求既能查询到防伪产品流向，也能够查询到企业应用的是何种防伪技术。

 

　　作为消费者，我们期待有关部门，在完善法律条文规定、推动行业制度设计、减少监管盲区方面能有所作为，让防伪标签真的成为防伪利器，让假冒商品再也买不到“护身符”。

 

　　其实，目前我国涉及防伪行业监管的部门还很多，最主要的有质检、工商、公安等诸多部门。理论上的设计是，上述具有不同职能的机构，在防伪行业的各项工作中既相对独立、各司其职，又相互协调、密切配合。但现实的情况是却是各部门的协同配合还很不尽如人意，存在“龙多不治水”的问题。特别是相关法律法规建设滞后，现行管理依据的仅有国家质检总局２００２年发布的《产品防伪监督管理办法》，而且，这一管理办法也并不具备法律强制性，这给质检、工商、公安等部门有效打击防伪行业造假，带来种种不便。

 

　　由此看来，要终结防伪标签不“防伪”的乱像，在质检、工商、公安等监管部门要加强协作，加强对造假企业的打击力度，力争从源头上铲除造假企业的生存土壤的同时，相关部门也应该加强顶层设计，尽快完善相关法律规定，让防伪技术应用“有法可依”，减少监管盲区。只有这样多管齐下，防伪标签不“防伪”才可能得到根本的治理。